Hiển thị các bài đăng có nhãn sex. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn sex. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Sáu, 28 tháng 9, 2012

Vợ bô bô chê chồng dốt sex

“Ai lại mới 30 tuổi, vừa hành sự được vài phút lão đã thở hồng hộc trên giường. Đã yếu lại còn không biết đổi mới, sáng tạo. Từ khi lấy nhau đến giờ, có 2,3 tư thế, lão diễn đi, diễn lại suốt. Chán!”.
Phô với cả thiên hạ chồng dốt sex

Trong số hơn 1.000 bông hoa mơn mởn của một Tập đoàn lớn, Mai được tôn vinh là người đẹp nhất. Như vậy, đủ thấy Mai may mắn thế nào với nhan sắc của mình.

Đồng nghiệp nhận xét điều may mắn lớn nhất của Mai chính là yêu và lấy Vũ. Vũ giàu có, đẹp trai, tốt tính, luôn nằm trong tầm ngắm của rất nhiều cô gái “môn đăng hộ đối”. Nhiều người tin rằng Vũ chắc chắn sẽ trở thành ông chồng tốt. Sau khi kết hôn, Mai thấy nhận xét đó đúng về hầu hết mọi mặt nhưng trừ mặt quan trọng nhất. Đó là tình dục. 

Mai than thở: “Lão ấy rất tuyệt, chăm sóc chị chu đáo vô cùng. Hôm nào chị mệt, lão đi mua phở về cho chị ăn, lão thậm chí còn tự tay đấm lưng, xoa bóp cho chị mà không cần nhờ osin. Chị chẳng thể chê lão ở điểm nào trừ việc lão kém chuyện ấy vô cùng”.


“Ai lại mới 30 tuổi, vừa hành sự được vài phút lão đã thở hồng hộc trên giường. Đã yếu lại còn không biết đổi mới, sáng tạo. Từ khi lấy nhau đến giờ, có 2,3 tư thế, lão diễn đi, diễn lại suốt. Chán!”.

Nếu đây là lời tâm sự mà chị chia sẻ với cô bạn thân thì chẳng có gì để nói. Nhưng ngạc nhiên ở chỗ, chị bô bô chuyện giường chiếu giữa phòng có tới 14 con người hóng hớt. Dù không làm cùng phòng ban, nhưng lại làm cùng một công ty trong Tập đoàn nên ai chẳng nhẵn mặt anh Vũ. Và rồi tiếng lành đồn xa, tiếng dữ cũng đồn xa nốt, cả Tập đoàn ai cũng biết “thằng Vũ đẹp trai nhưng yếu”.

Không làm cùng với vợ như anh Vũ nhưng anh Thành được cả công ty vợ biết và chú ý. Trong một buổi giao lưu với đồng nghiệp của vợ, anh vô cùng ngạc nhiên khi thấy ai cũng gọi anh như thân quen lắm. 

Anh đâu biết rằng từ lâu anh trở thành tâm điểm trong các cuộc buôn dưa lê của vợ và đồng nghiệp. Các bà vợ khi ngồi với nhau, câu chuyện chỉ loanh quanh shopping, chồng con và sex. Vì anh có điểm nổi bật là dốt sex nên chủ đề này thường được khai thác triệt để.

Chị Huệ vợ anh không có ý chê bai chồng nhưng với tính thích “buôn dưa lê, bán dưa chuột”, chị phô tất cả “thâm cung bí sử” để mọi người “thưởng lãm”, chia sẻ và đưa ra lời khuyên.

Tự giăng bẫy cho mình

Mấy đồng nghiệp nữ của chị Huệ tỏ ra rất thích chủ đề này. Họ thường xuyên đi học hỏi kinh nghiệm từ bạn bè, từ Internet rồi rỉ tai chị. Chính vì vậy, hầu như ngày nào, chị cũng nhận được câu hỏi: “Thế nào, bí quyết em bảo chị có phát huy tác dụng không? Đêm qua anh thực hiện tốt vai trò của người chồng chứ?”.

Dù câu trả lời thường là không thì chị vẫn rất vui. Chị cho rằng đồng nghiệp quan tâm và yêu mến mình. Chị không hề biết chị vô tình trở thành “rổ dưa” miễn phí cho mọi người buôn bán.

Cứ hễ gặp người phòng khác, mấy cô đồng nghiệp của chị đều tặc lưỡi tỏ vẻ thương xót: “Tội nghiệp, trẻ thế đấy mà chồng bất lực. Máy móc hỏng hết rồi. Đói lâu quá, chắc có lúc cắm sừng thôi. Thằng Lâm háu gái mà biết được, nó nhảy vào tán tỉnh ngay. Tình công sở vui phải biết”.

Và “thằng Lâm háu gái” chẳng khó khăn gì để biết thông tin này. Hắn chủ động tán tỉnh chị bằng những lời lẽ ngọt ngào, đường mật nhất. Đúng lúc chị say nắng thì hắn lỡ lời: “Chồng em yếu, anh sẽ bù đắp cho em”.

Lúc đó chị mới giật mình. Đúng là chị nói không giữ mồm giữ miệng. Nhưng chị chỉ chia sẻ với phụ nữ thôi. Thế là chị khéo léo hỏi hắn rồi phát hiện ra mấy nữ đồng nghiệp của chị “buôn dưa” cho cả công ty. Bây giờ chẳng ai biết không biết chồng chị yếu sinh lý. Và “tam sao thất bản”, chồng chị yếu một, người ta nâng lên thành yếu mười.

Chị tự dưng tỉnh ngộ và thương chồng vô hạn. Chị tự hứa cạch đến già, không bô bô chuyện nhà cho đồng nghiệp nữa.

Anh Thành bình thản sống vì không phát hiện chuyện tế nhị của mình bị đem ra làm trò cười cho thiên hạ. Anh Vũ lại không có cái may mắn đó. Vốn là người tinh ý, anh nhận ra sự bất thường khi đồng nghiệp nhìn anh bằng ánh mắt dò xét, thương cảm và cả giễu cợt. Ban đầu anh không biết rõ nguyên nhân tại sao nhưng chỉ sau vài lần để ý, anh đã có câu trả lời của mình.

Dù không được nghe tận tai những gì vợ nói nhưng anh chắc chắn chị chính là nguồn tin. Chuyện chăn gối của hai người, ngoài chị ra, làm gì còn ai biết nữa.

Vừa xấu hổ với đồng nghiệp, vừa giận vợ, anh Vũ lẳng lặng xin nghỉ việc và vào miền Nam. Với một người giỏi giang như anh, tìm công việc tốt là điều cực dễ dàng. Anh ra đi mà không một lời từ biệt hay trách mắng vợ.

Chị Mai cầu xin anh tha thứ nhưng tất cả những gì chị nhận được chỉ là sự im lặng.
Theo TTVN

Thứ Bảy, 22 tháng 9, 2012

Xin đừng gắn "sốc, sex, sến" cho nhân vật!

Vẫn biết rằng trong xã hội với những nhu cầu bạn đọc ngày càng đa dạng, những thông tin giật gân, câu khách cũng đang làm thoả mãn một bộ phận bạn đọc. Nhưng có nên đưa quá nhiều những thông tin “mặt trái xã hội” như vậy?

 

Với 15 năm phát triển nhưng đã có hơn 33% dân số Việt Nam được tiếp cận với Internet, con số này đồng nghĩa với việc từng ấy người dân có điều kiện tiếp cận với báo mạng điện tử. Cùng với đó, sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin đã cho phép báo mạng điện tử ngày càng áp đảo các loại hình báo chí khác. Trong số những tờ báo điện tử uy tín tại Việt Nam hiện nay, VietNamNet luôn là sự lựa chọn đáng tin cậy cho dân văn phòng như chúng tôi.

VietNamNet là tờ báo có tính chính trị - xã hội rộng lớn. Với nhiều chuyên mục và chuyên trang, VietNamNet luôn bám sát mọi vấn đề, sự kiện diễn ra trong đời sống xã hội. Tuy nhiên, phải chăng vì áp lực thời gian nhanh và cần “up date” liên tục mà VietNamNet cũng như các báo mạng khác, phạm phải một số lỗi đáng tiếc.

Gần đây nhất, sự việc lùm xùm quanh câu chuyện “bố chồng dính chặt con dâu”. Sự việc chưa kịp kiểm chứng, các báo mạng (trong đó có VietNamNet) điềm nhiên đưa tin, nhiều bạn đọc link vào bài viết đọc, cảm thấy bàng hoàng vì một chuyện hi hữu xảy ra. Nhưng đến ngày hôm sau, các báo lại đăng tin “Không có chuyện bố chồng dính chặt con dâu”…Cột đọc nhiều nhất của VietNamNet sáng 20/9/2012, hai bài viết liên quan đến sự việc này được đặt cạnh nhau. Tuy nhiên, một bài là đưa thông tin, còn một bài ngay lập tức phản bác lại thông tin đó. Tôi thiết nghĩ, nên gỡ bỏ bớt một bài để bạn đọc không cảm thấy mất lòng tin vào những thông tin khác mà phóng viên đưa lên.

Người ta nói trên báo mạng điện tử hiện nay có đủ loại thông tin đáp ứng nhu cầu đa dạng của đủ loại người nhưng nhiều nhất, phong phú nhất là những thông tin “lộ hàng”, “sốc, sex, sến”, những vụ giết người với những tình tiết dã man đến rợn người. Những bài viết này do thỏa mãn sự hiếu kì của độc giả nên có lượng truy cập lớn. Tuy nhiên, đánh giá chất lượng một tác phẩm không thể chỉ dựa vào lượng độc giả được, vì đâu thể biết được trình độ của độc giả đó đến đâu!?

Vẫn biết rằng trong xã hội với những nhu cầu bạn đọc ngày càng đa dạng, những thông tin giật gân, câu khách cũng đang làm thoả mãn một bộ phận bạn đọc. Nhưng có nên đưa quá nhiều những thông tin “mặt trái xã hội” như vậy?

Nhà báo có quyền đưa tất cả những gì biết về nhân vật của mình nhưng với lương tâm, trách nhiệm của mình, anh/ chị có nên “phơi bày” tất tần tật trên mặt báo? Nếu nhân vật của anh ta là một quan chức tham nhũng hay một người nổi tiếng, người của công chúng thì đời tư của người đó ắt hẳn sẽ thu hút được công chúng. Song những điều mà công chúng quan tâm chưa chắc đã mang lại lợi ích cho xã hội. Ví như thói hư tật xấu, bới móc đời tư, quan hệ xã hội của một con người chắc hẳn chẳng phục vụ cho lợi ích chung của xã hội.

Đằng sau mỗi nhân vật là gia đình, họ hàng, người thân, bạn bè. Đằng sau mỗi nhân vật là cả số phận con người. Số phận của họ có thể thay đổi theo chiều hướng tốt hay xấu khi tác phẩm của nhà báo được công bố. Những thông tin “đen” về họ tràn lan trên mặt báo liệu sẽ hủy hoại nhân vật như thế nào?

Chúng tôi cảm ơn những nhà báo đã đưa thông tin đến cho bạn đọc khắp mọi miền. Nhưng, ngoài thiên chức đưa tin, mỗi nhà báo còn phải thực hiện thiên chức trách nhiệm với con người, với xã hội trước những con người khác.

Luôn mong những nhà báo VietNamNet xứng đáng với niềm tin yêu của công chúng cả nước!

Thạc sỹ Nguyễn Thị Việt Hà

Thứ Sáu, 21 tháng 9, 2012

30 tháng tù cho nam sinh dùng clip sex ép bạn gái cũ

Nam sinh viên đã dùng đoạn clip sex để làm “vũ khí”, ép bạn gái cũ quan hệ tình dục mỗi khi có nhu cầu.

Ngày 27/7, Đào Văn Cường (25 tuổi, ở thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) bị TAND Hà Nội đưa ra xét xử tội cưỡng dâm. Theo cáo trạng, Cường đã ép chị M. (25 tuổi), bạn gái cũ của bị cáo phải quan hệ tình dục ngoài ý muốn với anh ta. Cường và chị M. vốn học chung cấp 3. Họ yêu nhau từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.

Hết cấp ba, M. ra ra Hà Nội học, sau đó Cường cũng đỗ một trường Đại học ở Hà Nội. Sau 6 năm yêu đương, chị M. chủ động nói lời chia tay nhưng Cường không đồng ý. Khoảng tháng 2/2011, Cường rủ chị M. đến phòng trọ để "nói chuyện lần cuối".

phim sex - xem phim sex

Bị cáo tại tòa.

Muốn chấm dứt cho nhanh nên chị M. đã đồng ý mà không biết rằng mình đang rơi vào bẫy của Cường. Trước khi M. đến, Cường chuẩn bị điện thoại dùng để quay clip. Khi chị M. đến, hắn thuyết phục chị M. quan hệ tình dục lần cuối, và những cảnh phòng the đã được Cường ghi lại, dùng làm thứ “vũ khí” để ép buộc M. sau này.

Cường copy đoạn phim sex vào máy tính và in ra một số hình ảnh, đưa cho M. xem và đe dọa sẽ phát tán đoạn phim lên mạng, gửi người thân, bạn bè, cơ quan làm việc của nạn nhân. Lo sợ Cường tung clip trên làm ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự và tương lai của mình nên mỗi lần nhận được tin nhắn của người yêu cũ, chị M. đều phải cắn răng đến gặp và phục vụ tình dục cho bị cáo.

Từ tháng 3 đến tháng 10/2011, cô gái này đã 3 lần "đáp ứng" cho Cường ở nhà nghỉ, phòng trọ. Đến khoảng tháng 11/2011, Cường tiếp tục nhắn tin bắt chị M. phải làm nô lệ tình dục bất cứ khi nào anh ta yêu cầu. Cô gái không đồng ý thì hắn gửi USB có đoạn phòng the của hai người đến công ty chị M. với nội dung: "Gửi cho em một phần làm kỷ niệm".

Nhận được đoạn clip trên, M. càng lâm vào khủng hoảng. Được sự động viên của gia đình, cuối cùng M. đã tố cáo hành vi của bạn trai cũ với cơ quan công an. Cơ quan điều tra thu giữ 2 USB, 15 trang tin nhắn Cường gửi cho chị M., 18 tờ ghi nội dung chat cùng một ổ cứng máy tính.

Tại tòa, Cường khai nhận rành rọt hành vi phạm tội của mình. Chị M. đã không đến dự phiên tòa, chỉ có mẹ nạn nhân là đến tòa.

Mẹ chị M. cho biết, sau khi biết chuyện Cường lén quay clip sex để ép buộc M. làm những chuyện ngoài ý muốn, gia đình M. đã nhiều lần xuống tận nhà Cường nói chuyện phải quấy với bố mẹ cậu ta. Họ cũng đã xin Cường không phát tán, hủy clip đó đi, nhưng anh ta nhất định không chịu.

Mẹ nạn nhân còn cho biết, từ ngày xảy ra vụ việc, con gái bà trở nên trầm lặng, ngại giao tiếp, lâm vào khủng hoảng tinh thần. Trước vành móng ngựa, Cường cho rằng việc làm của anh ta cũng chỉ vì còn "quá yêu M.". Lời biện mình của bị cáo không được HĐXX chấp nhận.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù giam về tội cưỡng dâm, cao hơn đề nghị 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của đại diện Viện kiểm sát.

Theo Vietnamnet

Thứ Sáu, 27 tháng 7, 2012

Lộ tin nhắn sex của Ngô Trác Hy

Làng giải trí Hong Kong xôn xao trước thông tin cho rằng Ngô Trác Hy nghiện sex và đã lừa dối tình cũ Trương Hinh Dư.

Hôm qua, 26/7, tạp chí Sudden Weekly của Hong Kong khiến fan của Ngô Trác Hy phải ngỡ ngàng khi tiết lộ "lý do đích thực" cho cuộc tình tan vỡ giữa chàng tài tử điển trai và Trương Hinh Dư. Theo Sudden Weekly, nguyên nhân chính là thói lăng nhăng của Ngô Trác Hy. Nam diễn viên 33 tuổi này đã quan hệ với một phụ nữ giàu có ngay trong thời gian cặp kè với mỹ nhân làng game.
Cuối năm 2010, Ngô Trác Hy gặp người phụ nữ này tại một buổi karaoke cùng bạn bè. Tháng 2/2011, ngôi sao TVB nhắn tin tán tỉnh và giữ mối quan hệ này cho đến tận hiện tại.
Sudden Weekly cho biết, người phụ nữ bí mật kia không hề biết mối quan hệ giữa Ngô Trác Hy và Trương Hinh Dư cho đến khi báo chí đăng hình cặp đôi này xuất hiện bên nhau hồi tháng 6/2011.
"Tôi đã rất tức giận và chúng tôi cãi nhau. Trác Hy nói tôi điên rồi, đó chỉ là một chiến thuật thu hút sự chú ý của công ty quản lý. Anh ta nói, không có ảnh cầm tay, nghĩa là giữa họ chẳng có gì. Tôi tin anh ta, nhưng cũng từ đó, tôi không còn cảm giác an tâm. Trác Hy cảm nhận được điều này nên đã mua cho tôi một cái nhẫn Chanel như một cách chứng minh tình yêu và nói rằng tôi là bạn gái duy nhất!" - người phụ nữ bí mật chia sẻ.
Cùng với những thông tin này, Sudden Weekly còn đăng hàng loạt tin nhắn sex giữa Trác Hy và người phụ nữ bí ẩn, bắt đầu từ tháng 4 năm ngoái. Chàng diễn viên Hong Kong thường xuyên yêu cầu người tình gửi ảnh khêu gợi để thỏa mãn ham muốn.
Tuy nhiên, trong buổi quảng bá phim mới Season of Love, Ngô Trác Hy đã phủ nhận toàn bộ nội dung bài viết của Sudden Weekly.
"Thật là bịa đặt! Đúng là chúng tôi quen nhau nhiều năm nay nhưng tôi chưa bao giờ hẹn hò với cô ấy! Đó là một sự hiểu nhầm. Chúng tôi chỉ là bạn!" - Trác Hy phát biểu.
Ngô Trác Hy cũng cho biết, sau khi báo ra, người phụ nữ kia đã gọi điện cho anh để xin lỗi và nói rằng sẽ sớm đưa ra một lời thông báo chính thức để nói rõ sự thật. Chàng diễn viên điển trai này khẳng định anh không hề bắt cá hai tay.
Ngô Trác Hy và Trương Hinh Dư cặp kè bắt đầu từ cuối năm 2010. Năm ngoái, cặp đôi này từng gây xôn xao làng giải trí khi Hinh Dư tự tay đăng loạt hình ân ái của cả hai lên blog. Tuần trước, Ngô Trác Hy và Trương Hinh Dư đã tuyên bố "đường ai nấy đi".
Trước những thông tin mới về mối tình bí mật của bạn trai cũ, Hinh Dư đã chia sẻ nỗi lòng trên blog.
"Hôm nay tôi đã biết được sự thật! Tôi rất muốn khóc nhưng không thể khóc! Tại sao anh lại đối xử với tôi như thế? Cô gái chạy vào hàng xăm để xăm tên anh lên người đã chết rồi. Tôi sẽ không sao cả và sẽ gặp được người đàn ông xứng đáng. Cảm ơn anh, "người tốt". Sau khi xóa hình xăm, tôi sẽ bắt đầu lại cuộc đời!" - Trương Hinh Dư viết.
Tin tức Ngô Trác Hy lừa dối Trương Hinh Dư xuất hiện trên báo chí Hong Kong.
Những tin nhắn sex của Ngô Trác Hy cho người tình.
Ngô Trác Hy liên tục để mất hình tượng.
Trương Hinh Dư.

30 tháng tù cho nam sinh dùng clip sex ép bạn gái cũ

Nam sinh viên đã dùng đoạn clip sex để làm “vũ khí”, ép bạn gái cũ quan hệ tình dục mỗi khi có nhu cầu.

Ngày 27/7, Đào Văn Cường (25 tuổi, ở thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) bị TAND Hà Nội đưa ra xét xử tội cưỡng dâm. Theo cáo trạng, Cường đã ép chị M. (25 tuổi), bạn gái cũ của bị cáo phải quan hệ tình dục ngoài ý muốn với anh ta. Cường và chị M. vốn học chung cấp 3. Họ yêu nhau từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.
Hết cấp ba, M. ra ra Hà Nội học, sau đó Cường cũng đỗ một trường Đại học ở Hà Nội. Sau 6 năm yêu đương, chị M. chủ động nói lời chia tay nhưng Cường không đồng ý. Khoảng tháng 2/2011, Cường rủ chị M. đến phòng trọ để "nói chuyện lần cuối".
Bị cáo tại tòa.
Muốn chấm dứt cho nhanh nên chị M. đã đồng ý mà không biết rằng mình đang rơi vào bẫy của Cường. Trước khi M. đến, Cường chuẩn bị điện thoại dùng để quay clip. Khi chị M. đến, hắn thuyết phục chị M. quan hệ tình dục lần cuối, và những cảnh phòng the đã được Cường ghi lại, dùng làm thứ “vũ khí” để ép buộc M. sau này.
Cường copy đoạn clip sex vào máy tính và in ra một số hình ảnh, đưa cho M. xem và đe dọa sẽ phát tán đoạn phim lên mạng, gửi người thân, bạn bè, cơ quan làm việc của nạn nhân. Lo sợ Cường tung clip trên làm ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự và tương lai của mình nên mỗi lần nhận được tin nhắn của người yêu cũ, chị M. đều phải cắn răng đến gặp và phục vụ tình dục cho bị cáo.
Từ tháng 3 đến tháng 10/2011, cô gái này đã 3 lần "đáp ứng" cho Cường ở nhà nghỉ, phòng trọ. Đến khoảng tháng 11/2011, Cường tiếp tục nhắn tin bắt chị M. phải làm nô lệ tình dục bất cứ khi nào anh ta yêu cầu. Cô gái không đồng ý thì hắn gửi USB có đoạn phòng the của hai người đến công ty chị M. với nội dung: "Gửi cho em một phần làm kỷ niệm".
Nhận được đoạn clip trên, M. càng lâm vào khủng hoảng. Được sự động viên của gia đình, cuối cùng M. đã tố cáo hành vi của bạn trai cũ với cơ quan công an. Cơ quan điều tra thu giữ 2 USB, 15 trang tin nhắn Cường gửi cho chị M., 18 tờ ghi nội dung chat cùng một ổ cứng máy tính.
Tại tòa, Cường khai nhận rành rọt hành vi phạm tội của mình. Chị M. đã không đến dự phiên tòa, chỉ có mẹ nạn nhân là đến tòa.
Mẹ chị M. cho biết, sau khi biết chuyện Cường lén quay clip sex để ép buộc M. làm những chuyện ngoài ý muốn, gia đình M. đã nhiều lần xuống tận nhà Cường nói chuyện phải quấy với bố mẹ cậu ta. Họ cũng đã xin Cường không phát tán, hủy clip đó đi, nhưng anh ta nhất định không chịu.
Mẹ nạn nhân còn cho biết, từ ngày xảy ra vụ việc, con gái bà trở nên trầm lặng, ngại giao tiếp, lâm vào khủng hoảng tinh thần. Trước vành móng ngựa, Cường cho rằng việc làm của anh ta cũng chỉ vì còn "quá yêu M.". Lời biện mình của bị cáo không được HĐXX chấp nhận.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù giam về tội cưỡng dâm, cao hơn đề nghị 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của đại diện Viện kiểm sát.